2018년 6월의 인터넷 서비스 동향 |
1. PC 인터넷
2018년 6월 PC 인터넷 평균이용시간은 50대 후반 연령대의 포털 사이트 카테고리 이용 감소 및 중고등학생 기말고사와 대학생 방학으로 인한 10대~20대 초반의 인터넷 이용 감소 영향으로 전월 대비 4.1% 감소한 1,157분으로 조사되었습니다. 25~29세와 50~54세를 제외한 대부분의 연령층에서 평균 이용시간이 감소한 가운데, 25~29세의 비즈니스 카테고리 이용 증가와 50~54세의 포털 및 금융 기관 이용이 증가로 인해 평균 이용시간이 전월대비 각각 3.4%, 5.6% 증가하였습니다. |
- 전월 대비 PC 인터넷 평균 이용시간 (2018년 6월) - |
 |
PC 인터넷 이용자의 6월 평균 웹사이트 방문 개수는 전월 대비 5.0% 감소한 35.9개로 조사되었습니다. 평균 웹사이트 방문 개수는 평균 이용시간과 유사하게 대부분의 연령층에서 감소한 가운데, 활동성이 향상된 20대 후반과 50대 초반의 방문 사이트 개수는 증가한 것으로 확인되었습니다.
|
- 전월 대비 연령별 PC 웹사이트 방문 개수 (2018년 6월) - |
 |
주요 카테고리별로, 5월 대비 6월 대부분의 카테고리의 방문자수와 활동성이 하락한 가운데 커뮤니티’는 10대 후반~20대 초반과 30대 초반의 활동성 향상으로 평균 체류시간이 전월대비 소폭 증가한 것으로 나타났습니다. 포털 카테고리는 네이버, 다음 등 주요 포털사이트의 방문과 활동성이 감소하였으며 컴퓨터/인터넷 카테고리는 웹하드/P2P 사이트 방문 감소로 인해 활동성이 감소한 것으로 확인되었습니다. |
- PC 사이트 카테고리별 방문자수/평균체류시간/페이지뷰 증감률 (2018년 6월) - |
 |
2. Mobile
2018년 6월 Mobile 평균 인지이용시간은 전월 대비 4.4% 감소한 6,734분으로 조사되었습니다. 전연령층의 평균 이용시간이 전월 대비 감소한 것으로 나타났으며 특히 전체 연령 중 가장 큰 폭으로 이용 시간이 하락한 30대 초반 연령은 ‘직업/교육’ 카테고리를 중심으로 평균 이용시간이 감소하여 Mobile 활동성 하락에 영향을 끼쳤습니다.
|
- 전월 대비 Mobile(Web+App) 평균 인지이용시간 (2018년 6월) - |
 |
6월 모바일 이용자는 평균 55.7개의 앱을 이용한 것으로 조사되었으며, 이는 전월대비 3.1% 감소한 수치로 평균 이용시간과 동반 하락세를 나타냈습니다. 모든 연령층에서 평균 이용 앱 개수는 감소하였으며 특히 50~54세 연령층의 이용앱수는 5.6% 감소하여 가장 큰 폭으로 감소한 것으로 확인되었습니다.
|
- 전월 대비 연령별 Mobile 이용 App 개수 (2018년 6월) - |
 |
6월 Mobile 주요 카테고리들의 성과는 대부분 전월대비 하락세를 보였습니다. 이용자 규모는 모든 카테고리에서 감소하였으며, 평균 이용시간은 ‘Game’ 카테고리를 제외한 모든 카테고리에서 감소했습니다. ‘Game’ 카테고리는 이용자수는 5.7% 감소하였으나 20대 후반과 30대 후반~50대 후반의 활동성 향상으로 인해 평균 이용시간이 전월대비 2.8% 증가했습니다. ‘Music’ 카테고리는 4~5월 큰 폭으로 성장했던 ‘엠넷’ 의 평균 이용시간 감소와 ‘기본 뮤직 플레이어 앱’ 및 ‘지니뮤직’ 등 주요 서비스의 활동성 하락으로 전월 대비 평균이용시간은 18.2%, 재이용일수는 5.7% 감소했습니다.
|
- Mobile 카테고리별 이용자수/평균이용시간/재이용일수 증감률 (2018년 6월) - |
 |
3. PC Query Trend
6월 PC 인터넷 검색어 TOP 20은 ‘유투브’, ‘네이버’, ‘구글’, ‘다음’ 등 주요 검색, 포털 사이트 이동을 목적으로 하는 검색어가 최상위권을 차지하였으며, ‘강진여고생실종’ 검색어가 상위권을 차지하였습니다. 이 외에도 ‘오사카 지진’, ‘대구 수돗물’, ‘대구 폭행’ 등 사회적 사건 관련 검색어가 순위권에 올랐으며, 월드컵과 관련하여 ‘독일 반응’ 검색어도 16위에 올랐습니다.
|
- 2018년 6월의 PC 인기 검색어 순위 - |
(단위: 1,000) |
순위 |
검색어 |
순방문자 |
쿼리수 |
1 |
유튜브 |
3,256 |
12,642 |
|
2 |
네이버 |
2,589 |
9,651 |
|
3 |
구글 |
1,963 |
5,763 |
|
4 |
다음 |
1,630 |
4,993 |
|
5 |
강진여고생실종 |
1,611 |
2,638 |
|
6 |
농협인터넷뱅킹 |
1,510 |
5,041 |
|
7 |
추자현 |
1,424 |
2,250 |
|
8 |
민원24 |
1,379 |
2,631 |
|
9 |
오사카지진 |
1,374 |
2,375 |
|
10 |
국민은행 |
1,304 |
4,514 |
|
11 |
조재현 |
1,270 |
1,652 |
|
12 |
개그맨김태호 |
1,264 |
1,808 |
|
13 |
이재명인터뷰 |
1,227 |
2,202 |
|
14 |
대구수돗물 |
1,209 |
1,611 |
|
15 |
대구폭행 |
1,191 |
1,700 |
|
16 |
독일반응 |
1,165 |
1,651 |
|
17 |
옥션 |
1,107 |
2,677 |
|
18 |
쿠팡 |
1,086 |
2,402 |
|
19 |
사생아 |
1,064 |
1,280 |
|
20 |
날씨 |
1,061 |
2,939 |
|
|
|
|
통계 데이터 산출의 한계 안내
본 사이트에서 제공하는 데이터 및 보고서는 인터넷 미디어 리서치와 컨설팅 서비스를 제공하는 닐슨컴퍼니코리아가 작성한 것으로 특정 기업의 미래사업이나 재정적인 측면에 영향을 미칠 수 있는 전망자료를 포함하고 있으나, 전망과 다른 결과를 초래할 수 있는 다양한 변수들이 존재한다는 점을 유념하시기 바랍니다.
또한, 닐슨컴퍼니코리아는 만 7세 이상 만 69세 이하의 국내 거주 내국인을 대상으로, 표본을 통해 국내 PC인터넷 및 안드로이드OS 스마트폰 이용자의 행태에 대한 통계적 추정치를 제공하고 있습니다. 따라서 표본 오차 그리고 추정치와 다른 결과를 초래할 수 있는 다양한 변수들이 존재할 수 있으며, Site centric 또는 Browser centric 방법과는 측정 대상(‘학교’ 또는 ‘PC방’과 같은 공공장소 및 해외 발생 트래픽 제외 등) 및 측정기준(페이지 요청 기준이 아닌 페이지 완료 기준 등)의 불일치를 비롯하여 측정 OS의 한계로 인해 조사결과의 차이가 발생할 수 있다는 점을 유의하시기 바랍니다.
닐슨컴퍼니코리아가 정의 내린 PC 인터넷 이용자는 최근 1개월 이내 한 번 이상 인터넷에 접속하여 이용하는 만 7세 이상 만 69세 이하의 국내 거주 내국인으로, 인터넷 접속 및 이용은 인터넷 브라우저를 이용하여 인터넷 사이트에 접속하거나, 온라인 게임 접속, 메신저 사용이 모두 포함됩니다. 인터넷 이용자 모집단 추정조사는 유동적인 인터넷 이용자 규모 및 이용자 인구특성(국내 인터넷 이용자 수, 인구통계학적 구조 등)을 파악하여 닐슨컴퍼니코리아 패널을 통해 측정된 데이터의 신뢰성 검증 및 보정에 활용됩니다.
스마트폰 인터넷 이용자의 경우, 전체 스마트폰 이용자 중 만 7세 ~ 만 69세 안드로이드 OS 이용자만을 대상으로 측정하고 있으며, M2M, 선불폰 이용자와 중복 가입자는 제외하고 있습니다. 또한 기술 및 정책의 제한으로 iOS를 포함한 기타 OS의 스마트폰과 태블릿 PC는 측정에서 제외하고 있습니다. 이러한 이유로 닐슨컴퍼니코리아가 정의 내린 안드로이드 스마트폰 이용자는 전체 스마트폰 이용자 대비 약 83.6%의 비중(2016년 7월 기준)을 보이고 있습니다.
Mobile web 이용행태는 안드로이드 기본 브라우저, 크롬, 삼성S 브라우저 이용행태를 대상으로 합니다.
Mobile 내 App과 Web의 이용행태를 측정하는 데 있어서, 개별 App 내 web 이용행태를 포함해 In-app Browsing 방식을 통한 타 서비스 이용은 측정이 불가하여 해당 App 내 트래픽으로 측정되오니, 해석에 유의하시기 바랍니다. 또한 모집단 추정조사를 통해 조사된 안드로이드 모집단을 기준으로 산출한 가중치를 적용한 데이터 이므로 측정 OS의 한계 및 통계적 가중치 적용에 따른 데이터 한계가 존재할 수 있으니 해석에 유의하시기 바랍니다.
데이터 측정 한계에 대한 자세한 내용은 아래 링크를 참조하시기 바랍니다.
[ PC 데이터 측정의 한계 ],
[ Mobile 데이터 측정의 한계 ] |
|